В эфире постоянной программы «Блогпост протоиерея Димитрия Смирнова«  обсуждается вопрос — почему в Церкви крестят за деньги.

— Почему в храмах зачастую требуют платить за крещение? Отвергнутый апостолом Петром Симон хотел заплатить за крещение, за что и был отвергнут.

— Это не плата за крещение.

Это пожертвование на храм.

— Но получается, что это пожертвование не всегда добровольное. Человек подходит, прейскурант за ящичком…

— Со стороны священника не всегда добровольно. Приходится себя заставлять. Так не охота крестить, просто ужас!

Ты в положении человека, строящего дом, который при тебе и сожгут.

Бессмысленно.

- Были же моменты, когда было радостно за крещенного?

Бывают моменты, когда радостно за человека, которого крестишь. Он потом воцерковляется, начинает ходить в храм, помогает Церкви, живет этим.

Но про большинство непонятно, зачем они пришли креститься. Какой от них толк?

И относятся они к крещению как к платной услуге. Ничего не понимают, и понять не хотят — и вообще ни с места. Что пришли? Тяга души есть, это я фиксирую, но она абсолютно не осмысленна.

И осмыслить не хотят и время на это потратить не хотят. А я их должен крестить, а я не хочу, во мне все сопротивляется.

- Как быть в этой ситуации?

Я заставляю теперь своих младших священников крестить. Крещу только ваших детей, воцерковленных семей, тут я спокоен и крещу всех. А так — я 20 лет помучался — теперь все.

Вот человек, я ему крещу ребенка, он теперь имеет право его отпевать. Если его людоед какой в лес затащит и съест, мы его кости можем отпеть.

Ну, должен ведь человек за это иметь какую-то благодарность? Вот он дает пятьсот рублей. Что, разорился из-за пятиста рублей? Давайте поторгуемся, возможно, и сторгуемся на трехстах.

Нет ни веры, ни совести, ни чести. А тут все бесплатно и с бантиком! Что мы, китайский ресторан?

— Может, тогда стоит отказать в крещении?

— У меня был такой опыт. Я отказывал. А потом чувствовал, что тоже поступил неправильно. Человек не понимает, почему ему отказали.

Ему кажется, что он пришел в церковь, а его здесь обидели. Я пришел в церковь крестить ребенка потому, что это такой «обряд», бабушка была верующая, а уж прабабушка точно была верующая совершенно,  вот достаточное основание для крещения ребенка. И как ему изменить сознание, я не знаю.

В церковь ходить некогда, мне работать надо и вообще воскресенье у меня — единственный выходной. Потом футбол Голландия-Финляндия… огороды… лыжи… друзья приехали… Захожу в Церковь, свечку поставлю.

Библию, туда и обратно три раза прочел…

Начинаешь что-то спрашивать, ничего он не читал. Библию от словаря Даля не отличит.

— Евангелие читал?

— У меня молитвенник есть.

И так постоянно: ты ему про Фому, он тебе про Ерему. Разговор может продолжаться без конца. Что делать?

Хотя бы денег с него взять…

Сейчас на общецерковном уровне рассматривается этот вопрос

- Да, будет документ. Но вот постановим, что никого не крестим, пока Символ веры осмысленно не скажет.

Что человек делать будет? Он пойдет к сельским батюшкам, даст денег, и батюшка покрестит. Тот вдаваться в тонкости не будет, что, мол, там эти высокие умы придумали, я и сам толком не объясню — что придумали?

Поэтому то, что священники сейчас берут деньги за крещение, — это благо. Человек, который платит за крещение, хоть Церковь своими тремястами рублями поддержит.

За эти деньги певчему заплатят за половину службы.

Одному певчему из пятнадцати.

Возможно, что мое мнение и не имеет веса и смысла, но я все таки выскажусь..... 

То, что в Церкви берут за крещение в общем то по моему совсем не страшно, лишь бы это было в разумных пределах.

Но вот вопрос о том, что священник НЕ хочет крестить, это уже спорно.

Священник конечно прав, в том что большинство совсем не готовы к крещению, и крестятся потому что это - модно и так делала моя бабушка....

Но ведь и священнику не известно будущее, что будет с человеком, как он будет дальше жить. Когда и каким путем к человеку приходит осознание, ко многим осознание так никогда и не придет, но единицы осознают и спасутся.

А если бы они не были к этому моменту крещенными? То что им осознавать, к чему стремиться?

Нет в таком случае цели, берега впереди, не куда плыть заблудшему в тумане своих пороков и страстей...

Крещение это символ, того что ты выбрал свой берег, что там есть твои единомышленники, тебя ждут в этой пристани и ты знаешь куда нужно стремиться. Это сопричастность - общее то что объединяет.

Бывает и такое что вера и осознание приходят через беды, несчастья и преступления, но Бог любит нас не ЗА что то, а ВОПРЕКИ всему.

И каждому дан шанс встать, пойти и найти свой путь и начать движение сперва в полной темноте на ощупь, но с каждым верным шагом темнота рассеивается, туман расступается и становится виден путь и чертог к которому душа стремится....

Поэтому я думаю крестить нужно по любому всех кто выразит свое желание и стремление приобщиться, иначе Христианство станет клубом в который доступ открыт только избранным.

Да и кто же будет это решать-выбирать, достоин ли человек Крещения? Люди?... просто обычные люди, священники, но не Святые.

Понимаю, священник видит и разбирается гораздо лучше в людях, и чисто по человечески понятно его не желание крестить некоторых из нас....

Таким заблудшим и не разумным стоит посочувствовать и помолиться о направлении их на путь истинный. А не отказывать в Крещении.

Молитва священника более сильная и его искреннюю молитву скорее услышат...

Все мы званные, но не все призванные....

На главную Источник